Energía barata y limpia a su alcance... casi

Tomado de: https://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=533316378


La posibilidad de producir la energía solar en su casa de forma eficiente, no es todavía un buen negocio para todos.
Sin embargo, algunos hogares ya pueden ahorrar unos ¢180 mil al año, con el uso típico para una familia de cuatro personas de clase media hasta media alta.
Por ahora, el sistema funciona para los hogares conectados con el ICE, mientras que las demás distribuidoras de la energía eléctrica se acoplarán al régimen este año, una vez definidas las tarifas relevantes.
El régimen completo debe estar operando este año, una vez que la autoridad reguladora precise los montos, que las distribuidoras deben pagar a los hogares por su energía.
Se supone en cada caso, que se trate de la instalación de un juego de cuatro paneles solares a un costo de $3 mil, con una vida útil de 20 años, que en conjunto generan 180 - 200 kilovatios hora al mes.
Con este rendimiento, se reduce la cantidad de fuerza eléctrica, que se compra a la distribuidora.
Una casa costarricense de clase media típica podría utilizar 300 - 400 kWh al mes, mientras la de clase media alta consumiría unos 400 – 500 kWh, al tener una mayor cantidad de equipos electrónicos.
El ahorro depende del precio que el hogar recibe por su electricidad de parte de la distribuidora, a la cual es normalmente indispensable vendérsela.
El limitante del panel solar, es que solo funciona en el día, cuando el hogar tiende a consumir poca energía.
Tampoco se puede almacenar.
La única alternativa es entregar el excedente al ICE, o a la que sea la distribuidora, que la vende a quienes ocupan la fuerza eléctrica en esas horas.
A cambio, la distribuidora devuelve la fuerza eléctrica en la noche, cuando el hogar la necesita.
Sin embargo, reconoce solo un porcentaje de la cantidad de la electricidad que recibió en el día, siendo el resto el monto que cobra al hogar para el uso de su red, entre otros costos.
Cuanto mayor sea el valor reconocido por la distribuidora, más rentable será la opción de la energía solar de la casa, así que serviría para otros tipos de hogares.
Las ventajas de la energía solar son dos.
Primero, aparte del costo del panel, la energía del sol no cuesta nada.
Segundo, es una fuente ambientalmente amigable, al no contaminar

Nuestra responsabilidad en el cambio climático

Tomado de: http://www.nacion.com/opinion/foros/responsabilidad-cambio-climatico_0_1421657828.html

Durante el mes de mayo, a la luz de dos nuevos estudios coordinados por la NASA, se ha conocido la nefasta noticia de que un segmento importante de la Antártica occidental se derrite, y de una forma más avanzada de lo esperado, tanto que se ha traspasado el punto de retorno para evitar este desastre. Esto, claro está, se debe al fenómeno global que afectará a todas las sociedades humanas: el cambio climático.

Como es de amplio conocimiento (harto registrado y comprobado científicamente) en esta problemática climática mundial ha influido sobremanera el ser humano. Se fue gestando debido a las crecientes emisiones de gases de efecto invernadero, de origen antropogénico, de los últimos 150 años.

Es decir, esta problemática no es simplemente coyuntural o algo pasajero, sino estructural, inherente a lo que ha sido el quehacer del hombre sobre la faz de este planeta durante el último periodo.

Es un efecto indeseado de este quehacer, pero no por esta condición es menos palpable o se puede invisibilizar pues está allí, es real, afecta y afectará a miles de millones de personas. Se ha dado dentro del marco del mercado, si bien este problema no era (ni es) contemplado por muchos de sus fervientes creyentes.

¿Sin futuro? Tal como afirma la Cepal (2012): “El cambio climático es el mayor fracaso del mercado jamás visto por no internar el valor del clima como bien público global y no registrar adecuadamente sus impactos en la sociedad y en los servicios ambientales. Esto implica que, más allá de la valoración económica, se requiere tomar decisiones éticas respecto a la distribución de costos entre generaciones, valorando las necesidades de las generaciones futuras”.

De esta cita sobresalen, también, dos aspectos claves para reflexionar:

– Esa limitación sobre la valoración económica, la cual se ha situado como verdad central en esta sociedad: ponerle un precio a todo; pero finalmente esta es una creación humana limitada, no puede reflejar el valor de todo. Así, ¿cómo se valoraría la pérdida de ecosistemas, la extinción de especies, los cambios socioculturales? Asignarle un precio a todo esto, además de una simpleza, es un error, pues estos son aspectos invaluables, no encasillables por esa herramienta imperfecta que es el precio. El precio puede reflejar una dimensión de la realidad, pero sólo una, no toda la realidad.

– ¿Qué les legaremos a las generaciones futuras? ¿Un mundo sin recursos y con esta problemática creciente? ¿Es esto ético?

Así las sociedades actuales (aunado al legado de las pasadas, claro está) se han enfrascado dentro de esta tremenda problemática, tienen “la papa caliente en sus manos” (¡y como calienta!). Deberán hacer frente a los impactos (crecientes) del cambio climático.

Lo esencial es que al estar la “papa en nuestras manos”, podemos hacer algo: podemos actuar, y cuanto antes y con mayor intensidad sea, será mejor.

Recicle desechos electrónicos gratis y junto a su comunidad

Tomado de: http://www.nacion.com/tecnologia/gadgets/Recicle-gratis-comunidad-desperdicios-electronicos_0_1425257471.html

Hay costarricenses cuyo apego a la tecnología es tan hondo que acumulan, por meses o años, teléfonos viejos, televisores rotos o computadoras cuya nueva función es acumular polvo en un patio o cochera.

No obstante, empresas dedicadas a reciclar basura electrónica estimulan hoy y de forma gratuita, en escuelas, barrios y condominios, a dar fin a esa acumulación que terminará algún día en el basurero.

Los interesados solo deben juntar los residuos y luego llamar a las compañías para coordinar el transporte, siempre que sea dentro de la Gran Área Metropolitana.

“Ofrecemos sin costo el traslado y deposición de los residuos, sin importar la cantidad. Esto incluye colegios, escuelas y comunidades, nuestra invitación es a todas ellas”, manifestó Stephanie Sánchez, jefa de operaciones de la empresa TREC, que procesa los residuos en su planta localizada en Alajuela.

Como otras en esta misma actividad, TREC es una planta procesadora: los residuos se separan en partes según sus tipos. Cuando se acumula material separado para llenar un contenedor, este es exportado a EE. UU. o Canadá, donde otra compañía lo reutilizará luego.

“Apoyamos a todas las personas y vemos que en condominios se realiza mucho reciclaje de este tipo. Está de moda hasta en centros comerciales. Incluso prestamos canastas metálicas para que la gente deposite ahí sus aparatos”, afirmó Maricela Rueda, del área administrativa de la empresa Geep, en Cartago.

Precisó que manejan hasta 400 toneladas al mes en desechos electrónicos, del total mensual de residuos que acopian, el cual oscila entre 600 y 1.000 toneladas.

De cuidado. A diferencia del plástico, papel y otros desechos aptos para reciclar, la llamada tecnobasura exige un proceso especial por su enorme capacidad contaminante.

Cuando los artefactos electrónicos modernos se vuelven basura, se convierten en un problema ambiental pues contienen metales pesados y otros componente tóxicos como plomo, mercurio, selenio, cromo y arsénico, entre otros.

De llegar a los mantos acuíferos, estos componentes envenenan el agua que está destinada para el consumo humano.

Las materias más problemáticas son el plomo, presente en pantallas de televisores antiguos o en monitores de computadora, así como el mercurio, frecuente en fluorescentes y televisores de pantalla plana, precisó José Domensh, gerente de la compañía Solirsa.

Por eso, la sugerencia de los conocedores para quienes vayan a deshacerse de teléfonos, microondas, refrigeradoras, televisores, computadoras u otros, es evitar que el artefacto se moje y, también, entregarlo en una sola pieza.

“Promovemos en las comunidades que las personas se organicen y recuperen bastante para ir nosotros por la carga, gratis. Nos resulta más rentable”, dijo Domensh.

Construcción sostenible, un buen negocio para todos

Tomado de: http://www.nacion.com/opinion/foros/Construccion-sostenible-buen-negocio_0_1421457849.html

Costa Rica no es ajena al movimiento que el sector de la construcción ha acogido para contribuir al desarrollo sostenible en muchos países y comunidades alrededor del mundo. Un estudio publicado en el 2013 por Mc Graw Construction , en colaboración con el Consejo Mundial de Construcción Verde (WGBC, por sus silgas en inglés), muestra que las actividades de construcción sostenible, incluyendo la cantidad de edificios “verdes”, se duplican cada tres años. Por ejemplo, en el 2008, a nivel mundial se reportó un 13% de actividad relativa a la edificación sostenible; para el 2012, ese porcentaje aumentó al 28%; y, para el 2015, se espera que supere el 50%.

Es claro que hay un creciente dinamismo en cuanto a la construcción sostenible, también palpable en Costa Rica. La proliferación de “comisiones de construcción sostenible” es reflejo del interés de profesionales en el tema. La instauración del Consejo de Construcción Verde en Costa Rica (GBC-CR) proporciona una excelente plataforma para unificar esfuerzos locales y elevar el mercado nacional al contexto de una gestión integral con aceptación y reconocimiento mundial.

La presencia de más de una centena de consejos de Construcción Verde alrededor del mundo genera, entre otros, la posibilidad de intercambiar experiencias, establecer enlaces y contactos institucionales y personales, conocer diferentes esquemas de evaluación y certificación y orientar sobre las mejores soluciones que diferencian en el mercado las edificaciones sostenibles.

El GBC-CR está adherido al WGBC pues es entidad de motivación, fomento e integración que busca cooperar con la transformación de la sociedad nacional y regional, estimulando procesos de sostenibilidad. Mantiene y desarrolla alianzas que propician el cambio, como la Alianza Centroamericana y del Caribe para el Desarrollo Sostenible (Accades), firmada entre los consejos de la región centroamericana para el desarrollo sostenible.

Propuesta de valor. La tendencia hacia el crecimiento sostenido en el sector de la edificación verde, según el estudio arriba referido y según lo observado también en la región centroamericana, obedece a varios factores, entre los que destaco muy especialmente el cambio que se reporta en cuanto a la motivación principal de los involucrados en la gestión de la construcción. La propuesta de valor que ya se constata en el mercado ha logrado que quienes toman las decisiones, y el público en general, se aboquen a este tipo de edificaciones porque es un buen negocio que beneficia a todos los involucrados y a la sociedad.

La edificación sostenible busca responder a los retos ambientales y socioeconómicos que enfrenta la sociedad, aportando soluciones integrales e innovadoras a través de la gestión del sector de la construcción. Es importante destacar que no se trata únicamente de construir “edificios verdes” sino, más bien, de incorporar principios universales de diseño, construcción, operación, readecuación y fin de vida de proyectos nuevos o de espacios ya intervenidos, de todo tamaño.

Toda construcción sostenible responde a una visión integral, sistémica, con enfoque de ciclo de vida y de mejora continua y, por lo tanto, también a la medición del desempeño en función de indicadores preestablecidos para tal efecto.

La iniciativa Foro Accades 2014, organizado en Costa Rica, fue una buena herramienta para conocer, con mayor profundidad y de primera mano, a través de los expertos nacionales e internacionales, los beneficios de una edificación sostenible en la región y constatar que la construcción responsable es buen negocio para todos.

Ana Quirós Lara, presidenta del Consejo de Construcción Verde en Costa Rica (GBC-CR).

Tecnologías revolucionarias

Tomado de: http://www.nacion.com/opinion/foros/Tecnologias-revolucionarias_0_1419058098.html

Hay tecnologías que revolucionan la vida diaria, la forma de generar riqueza, y hasta las ventajas comparativas de comunidades y naciones. En inglés las llaman “ disruptive technologies ” y se refiere a tecnologías que generan profundos cambios en la sociedad. Es claro que la tecnología no espera a nadie, y que es imposible luchar contra el futuro (aunque más de uno lo sigue intentando).

Recientemente, McKinsey Global Institute publicó un informe titulado “ Disruptive technologies: Advances that will transform life, business and the global economy ”. En este informe, seleccionan las 12 tecnologías que, según estiman, tendrán el mayor potencial de impacto económico, de aquí al 2025, y consideran el tamaño del impacto de cada una en individuos, sociedades, empresas establecidas, y economías y Gobiernos. Todas la tecnologías estudiadas o son directamente habilitadas, o aumentadas por las tecnologías de información (TI).

Seis tecnologías. Las primeras seis tecnologías, de acuerdo con el potencial impacto económico estimado, son: Internet móvil, automatización del trabajo basado en conocimiento, Internet de las cosas, computación en la nube, robótica avanzada y vehículos autónomos o casi-autónomos. El potencial impacto económico estimado para Internet móvil lo sitúan entre $3,7 y $10,8 millones de millones anuales (más de 100 veces el PIB de Costa Rica, todos los años), mientras que el impacto de los vehículos autónomos o casi-autónomos se estima entre $0,2 y $1,9 millones de millones anuales.

Conforme evolucionan estas tecnologías, tanto líderes empresariales y políticos, como emprendedores y ciudadanos, debemos aprovechar las oportunidades y superar los retos. Nuestros líderes deben posicionarse del lado ganador de estos cambios. Esto lo pueden lograr adoptando las tecnologías temprano o buscando formas de convertir las amenazas en oportunidades. Pero deben adquirir conocimiento tecnológico. Todos debemos entender que la tecnología ya no es algo que “está al final del pasillo o, simplemente, una línea en el presupuesto”. La TI es fundamental para cualquier estrategia empresarial, institucional o nacional. Los líderes no pueden esperar hasta que las tecnologías estén “maduras” para analizar cómo estas ayudarán, o dañarán, a sus organizaciones, pues para entonces será muy tarde.

Es bastante claro que la naturaleza del trabajo está cambiando. No hay duda de que la robótica avanzada impactará la industria de manufactura, y una reacción tardía tiene el potencial de desplazar muchos trabajadores y afectar negativamente la productividad de industrias enteras. Las herramientas de automatización del trabajo basado en conocimiento impactará, sin duda, la industria de servicios, desplazando trabajadores del conocimiento hacia arriba, o hacia abajo, en la cadena de valor, dependiendo de si ven venir el cambio o los agarran viendo para el ciprés.

El impacto de la Internet de las cosas en la cadena de suministros tiene el potencial de introducir nuevos jugadores en mercados antes protegidos por barreras basadas en capital o en geografía. Esto, sin duda, afectará organizaciones, y hasta países enteros, que no prevean el cambio.

Internet móvil es la de mayor potencial y solo está limitada por la imaginación. Por ejemplo, si se combina con Internet de las cosas y computación en la nube, en Costa Rica (aprovechando la infraestructura de comunicaciones y el talento técnico) podríamos producir aplicaciones que recopilen datos agrícolas, y desplieguen información útil (en tiempo real) en los dispositivos móviles, aumentando, así, la productividad agrícola, en especial la del pequeño agricultor.

Ventaja. Claro que todos los cambios que prometen las tecnologías revolucionarias afectan el statu quo. Las organizaciones que sepan lidiar con los cambios, en empleo y mercados, antes que los demás, tendrán una clara ventaja sobre las que intenten pelear contra el futuro.

Algunas tecnologías promisorias (como los vehículos autónomos y nuevas tecnologías genéticas) deberán contar con nuevos marcos jurídicos y regulatorios para poder lograr impactos en la economía. Utilizar marcos jurídicos y regulatorios antiguos para evitar el cambio es una tontera. Modernizar proactivamente dichos marcos jurídicos y regulatorios produciría, por el contrario, una ventaja comparativa, permitiendo una implementación temprana.

Líderes visionarios entienden la importancia de los desarrollos tecnológicos y el altísimo costo de moverse despacio, o de esperar para reaccionar.

La tecnología se mueve mucho más rápido que las leyes y la cultura. Líderes pasivos o reactivos son un lujo que ningún país, empresa o institución, se puede dar en el siglo XXI.

Residuos de Heredia viajan 96 kilómetros hasta Puntarenas

Tomado de: http://www.nacion.com/nacional/salud-publica/Residuos-Heredia-viajan-kilometros-Puntarenas_0_1426457432.html

Las pocas opciones de rellenos sanitarios en la Gran Área Metropolitana (GAM) hicieron que la Municipalidad de Heredia decidiera enviar sus desechos sólidos hasta Montes de Oro, Puntarenas.

Las 120 toneladas de residuos diarios que producen los heredianos viajan en camiones de recolección hasta un centro de transferencia en Montecillos, Alajuela, y allí se depositan en vehículos con capacidad para 25 toneladas hasta el relleno sanitario de Montes de Oro.

De acuerdo con la empresa Tecnoambiente, dueña de ese relleno, el costo del proceso para el ayuntamiento herediano es de ¢29.000 por tonelada.

Teresita Granados, gestora de residuos de la Municipalidad de Heredia, dijo que en el momento de adjudicar el servicio analizaron varios factores.

“A la hora de adjudicar el servicio de recolección y tratamiento de residuos sólidos no solo tomamos en cuenta la distancia. Se le dio mucha importancia a la calidad de los camiones recolectores, la experiencia de la empresa y el manejo que se le da a los desechos”, afirmó Granados.

La funcionaria añadió que la institución buscó otras opciones para el manejo de los desechos del cantón central de Heredia, pero aún no hay seguridad sobre tecnologías como incineración, gasificación o plasma. “Sabemos que en el país hay pocos rellenos, son muy escasos y por eso no solo pesó el aspecto de la distancia”, agregó.

Otros municipios que están trasladando sus residuos sobre largas distancias son los de Aguirre y Grecia.

En el caso de Aguirre, produce 20 toneladas por día que son depositadas en la actualidad en el relleno sanitario de Orotina, Alajuela.

Sin embargo, ya tiene un acuerdo para trasladar los desechos a Montes de Oro.

Isabel León, alcaldesa de Aguirre, dijo que el servicio les costará ¢42.000 por cada tonelada, incluida la recolección diferenciada, el traslado y tratamiento en el relleno.

“Más que definir a qué relleno sanitario llevar los desechos, lo importante era definir todo el tema de recolección en general”, manifestó León.

Tecnoambiente informó de que están en proceso de licitación para captar la basura de Poás de Alajuela y San Pablo de Heredia.

“Más que buscar rellenos, el Gobierno debe enfocarse en buscar nuevas tecnologías para el tratamiento de residuos, hacer recolecciones diferenciadas en los barrios e invertir en educación para generar menos desechos”, comentó Carolina Vargas, gestora ambiental.

Basura de Occidente en vilo por cierre de botadero de San Ramón

Tomado de: http://www.nacion.com/nacional/politica/Basura-Occidente-botadero-San-Ramonb_0_1426457447.html

A partir del 19 de agosto del 2015, las municipalidades de San Ramón, Valverde Vega, Naranjo y Palmares tendrán que buscar un nuevo sitio para depositar sus desechos sólidos.

La razón es el cierre técnico del vertedero de San Ramón, el cual funciona desde 1999.

A diferencia de un relleno sanitario, los vertederos no cuentan con las condiciones técnicas necesarias para el control de olores, tratamiento de lixiviados y de los residuos sólidos.

Mercedes Moya, alcaldesa de San Ramón, indicó que se estudia construir un relleno sanitario en el cantón o buscar un depósito cercano para llevar los residuos.

“Hacer un relleno sería un costo enorme y cuando digo enorme, es enorme”, detalló Moya.

El vertedero ramonense regista en su historia dos accidentes con basura que se deslizó hasta quebradas cercanas.

Un equipo de La Nación visitó el sitio el viernes y comprobó la presencia de buzos escarbando entre la basura, lixiviados estancados y vecinos que entran a depositar basura a la libre.

Según Moya, un relleno sanitario nuevo cuesta $5 millones.